oke, dus misschien is de stroom door R2 aan de grote kant bij mij, en als die kleiner moet, moet ook R1 dus anders, nu heb ik nl 8k/1k als r1/r2
k zal die waardes van jou mee nemen als ik ga meten bij tno, zet ik ze er in en kijken wat er gebeurd.
If only I and DEAD people can read hex, how many people can read hex?
the waiter schreef:oke, dus misschien is de stroom door R2 aan de grote kant bij mij, en als die kleiner moet, moet ook R1 dus anders, nu heb ik nl 8k/1k als r1/r2
k zal die waardes van jou mee nemen als ik ga meten bij tno, zet ik ze er in en kijken wat er gebeurd.
Neem voor de zekerheid een extra kristalletje mee? Ik denk niet dat die zo snel kapot zal zijn maar bij mij is het wel eens gelukt om een xtalletje te slopen door wat te rommelen.
Jij gebruikt namelijk een xtal gestuurde colpitts oscillator. Geloof ook niet dat jij wat aan de emittor hebt zitten van de BF199 of wel? een R of R en C ?
the waiter schreef:ik heb een r en een c van 100n aan de emittor
Aan de BF199 van de oscillator of eindtrap? Vind hoe dan ook die 100n wel hoog?? Mijn ervaring is dat je bij lage frequenties hoge waardes zit voor die bypass-condensator maar bij hogere frequentie's weer juist lagere waarden zoals 100pF of 1nF
the waiter schreef:bij de oscilator, oke, neem ik ook een kleinere waarde mee naar de test.
Ja je meot maar even wat daarmee rommelen... ik zou ook zeker kijken naar soortgelijke oscillator schema's hierin zie je veel overeenkomsten... Het orginele schema heeft trouwens niet die R en C hè
